Es ist seit Jahrzehnten schon das typische Beispiel jeder Aussage zu Windkraftwerken in der Schweiz: Im Nachhinein entpuppen sich die versprochenen Produktionszahlen als massiv übertrieben. Seltsam ist aber, dass diese Erkenntnis schon seit 2010 jedem Experten bekannt ist, sich in allen Windkraftprojekten der Schweiz genau gleich abspielt und es trotzdem noch niemand bemerkt zu haben scheint.
Für den Faktencheck habe ich fairerweise erst die Jahre gerechnet, als alle vier Windräder installiert waren und Strom produzieren konnten. Oder soll ich besser sagen: „… als alle vier Windkraftwerke auf den grossmaulig versprochenen Wind gewartet haben„? Die Behauptung, „… wir haben genug Wind in der Schweiz …“ ist nicht nur eine offensichtliche Lüge der Schweizer Windradlobby, der Doris aufgesessen ist. Die Produktion all dieser VIER „wunderbaren Windkraftwerke“ auf dem Nufenen, wird normalerweise in Deutschland von einer einzigen, gut bewindeten Enercon 92 produziert. Denn Deutschland hat seit der Einführung des EEG im Jahr 1990 ein Referenzleistungsmodell, das die effektive Wirkung von Windkraftwerken vorschreibt. Der Erfinder des KEV, der Schweizer SP-Politiker Rudolf Rechsteiner, hat das deutsche EEG einfach kopiert und aus nachvollziehbaren Gründen für die Schweiz jeder Auflage zur Effektivität beraubt. Es war der Schweizer Windradlobby von Anbeginn ihrer Aktivitäten klar, dass es in der Schweiz zu wenig Windaufkommen hat. Die Mauscheleien der linken Umweltaktivisten um Rudolf Rechsteiner haben schon mit den ersten „Studien“ zum Windaufkommen ihren Anfang genommen. Linke und Grüne sind seither gegen die Logik aller physikalischen Gesetze und gegenüber der Wahrheit als komplett „immunisiert“ zu betrachten. Weil sie die Medien längst unterwandert haben, erfährt die Schweizer Bevölkerung von den systematischen Irrtümern der Linken nur selten etwas Greifbares. Selbst viele bürgerliche Politiker sind dem Charme des grünen Gutseins längst verfallen, kaum ein Politiker verfügt über detailliertes Wissen zu Fragen der Energieversorgung. Jede kritische Haltung gegenüber den offensichtlichen Lügen der Grünen ist ihnen zu gefährlich und die Gegenargumente lassen sich nicht reduzieren auf naive Aussagen wie „Die Sonne schreibt keine Rechnung„.
Das Verhalten von Doris Leuthard und ihrem damaligen Energiedepartement ist dabei besonders auffällig, wenn man weiss, dass im Schweizer Ständerat eine sehr detaillierte Interpellation an Bundesrätin Leuthard genau diese Fragen zu Windkraft in der Schweiz gestellt hat. Erika Forster in der Interpellation vom 7. Dezember 2010:
„Die Nutzung der Windkraft in der Schweiz stösst zunehmend auf Kritik vor allem auf lokaler und kantonaler Ebene. Die neuen Generationen von Windturbinen erreichen Gesamthöhen von teilweise bis 190 Metern. Es zeigt sich, dass die im Konzept Windenergie Schweiz (2004) gemachten Aussagen der Windkraftentwicklung in der Schweiz aufgrund der Akzeptanzprobleme und der drohenden „Verspargelung“ der Schweiz revidiert werden müssen. […]
Die damalige Antwort von Doris Leuthard, getrieben von einer unerklärlichen Panik nach dem Erdbeben in Japan:
Stellen wir uns diesem Prozess, (Anm. Red: Diskussion und Abwägung Windkraft Schweiz) schaffen wir einen Rahmen, in den selbstverständlich auch die Folgen des Lärm- und des Landschaftsschutzes eingebettet sind. Aber im Moment müssen wir wirklich um jede Kilowattstunde froh sein, die wir einsparen oder die wir sicher und sauber selbst produzieren können.
Als die Windkraftgegner darauf die Diskussion im Energiedepartement gesucht haben, wurde ihnen vom Chef Erneuerbare Energie persönlich und direkt beschieden, dass man „… mit Windkraftgegnern nicht zusammenarbeiten wolle„. Die Beteiligung in den Arbeitsgruppen zur Entwicklung der Energiestrategie 2050 mussten sich die Windkraftgegner regelrecht erkämpfen. Wichtige Vorschläge der Windkraftgegner, organisiert schon damals in der Organisation „Paysage-Libre„, zum wirkungsvollen Energiesparen im Bereich öffentlicher und privater Verkehr wurden von höchster Stelle belächelt und ignoriert, weil die Sprecherin des Bundesamtes für Energie sich nicht vorstellen konnte „… sich in ein fremdes Auto zu setzen…“ (Projekt Oh-MinBus).
In der Folge dieser grossen Doris-Scheinheiligkeit namens „Energiestrategie 2050“ wurde das Schweizer Stimmvolk von der beliebten Bundesrätin lächelnd über den Tisch gezogen, der Wunsch nach „… um jede Kilowattstunde froh …“ zu sein hat sie mit der Abschaltung des KKW Mühleberg und der politischen Vorbereitung zum kompletten Ausstieg aus der Kernkraft umgesetzt, um ihren besten Freunden aus linken und grünen Kreisen zu gefallen. Wie wir heute wissen, wären die gestellten Fragen, Hinweise und vor allem die Argumente der Windkraftgegner damals wie heute eine ernsthafte Antwort wert. Weil die Windkraftgegner kaum eine politische Bedeutung haben, ist eine genauere Betrachtung für jede PolitikerIn, jeden Politiker eher uninteressant, weil kaum wahlenwirksam.
Kann sich der Leser, die Leserin dieser Fakten daran erinnern, je auch nur die leisesten Zweifel am Windaufkommen oder am Sinn von Windkraftwerken im Schweizer Leitmedium SRF gehört zu haben? – Ich erinnere mich für die letzten 19 Jahre nicht an eine einzige, der traurigen Wahrheit entsprechenden Information, die ich je von SRF irgendwo gehört oder irgendwann gesehen habe. SRF portiert seit Jahrzehnten den linksten Blödsinn, den man sich vorstellen kann und behauptet von sich, das sei „Journalismus„. Donald Trumps Fake News sind wenigstens leicht zu erkennen, aber dieser Wahrheitsgehalt der Nachrichten von SRF zum Thema Energie, Umwelt und Atomkraft bewegt sich bestimmt auf tiefstmöglichem Niveau linker Lügenpropaganda.
Der dazu passende Bericht einer Töfftour über den Nufenen
Sonntag, 22. August 2021: Wir fahren über den Nufenenpass nach Airolo. Die von Bundesrätin Doris Leuthard bei der Einweihung mit Vorschusslorbeeren überschütteten Windkraftwerke drehen sich nicht. Sie haben sich in den ersten Betriebsjahren als grossen und teuren Flop erwiesen. Darüber möchten wir einen Kaffee trinken und stechen auf der Passhöhe als einzige Alternative in den Kiosk, weil das Restaurant geschlossen hat: Da erfahren wir, weshalb das Restaurant nicht betrieben werden kann und wir auch im Kiosk keinen Kaffee bekommen können: Die Verkäuferin erklärt uns mit einem vieldeutigen Schmunzeln: „Wir haben zu wenig Strom„.
Keine Spur nachträglicher Erkenntnis und schon gar keine Entschuldigung
Wer sich nun fragt, ob sich Doris Leuthard je einmal für ihre katastrophale Energiepolitik auch nur vorsichtig entschuldigt hat, wird enttäuscht. Doris ist noch immer ganz der Meinung ihrer Freunde aus der grünen Ecke der Gesellschaft. Sie meint heute noch, der Atomausstieg der Schweiz sei „der richtige Weg“ (2026). Man nennt es auch Stockholm-Syndrom, wenn man aus lauter Angst vor Kritik seine umweltterroristischen Gegner unterstützt, weil man keine greifbaren Argumente vorlegen kann, selbst wenn man z.B. von Windkraftgegnern längst damit bedient worden wäre. Sie will sie nur deshalb nicht zur Kenntnis nehmen, weil man gegenüber Aktivisten lieb und gut erscheinen will und über wenig Charakter oder Zivilcourage verfügt. Doris Leuthard bestätigt ihr fatales Unwissen gerne bei jeder Gelegenheit. So versichert sie gegenüber SRF noch im September 2024 in Verkennung besseren Wissens:
«Der Klimawandel ist Realität und die erneuerbaren Energien sind ziemlich preiswert»
Es ist heute von allen seriösen Experten unbestritten, dass die von Doris sinnlos verschmähten Kernkraftwerke die sicherste, günstigste und klimafreundlichste Option sind für eine zuverlässige Energieversorgung der Schweiz. Doris möchte bis ans Ende ihrer Tage das „Schätzchen der Nation“ sein, als sich endlich eines Besseren zu besinnen. Das Rückgrat war noch nie der entscheidende Körperteil bei einer Politikerin.